格列兹曼在2023–24赛季马竞的战术架构中，更多以“伪九号”或影子前锋身份活动于双前锋体系内。他频繁回撤至中场接球、拉边策应，与莫拉塔形成纵向互补。这种角色安排使他能避开直接对抗中卫，转而利用空间调度与传球视野串联进攻。数据显示，他在该赛季西甲场均触球78次，其中近40%发生在中场区域，远高于传统中锋的分布比例。这种站位并非单纯规避对抗，而是体系赋予的战术自由度——西蒙尼围绕其无球跑动与决策能力构建了弹性进攻结构。
当脱离体系支持时，格列兹曼的终端威胁显著下降。2022年世界杯淘汰赛阶段，法国队采用更垂直的反击打法，其触球区域前移但支援减少，导致关键传球数从小组赛场均2.1次降至淘汰赛1.3次。类似情况出现在2023年欧冠对阵曼城的比赛中，马竞整体退守导致他长时间孤立前场，全场仅完成1次成功过人（赛季平均1.8次）。这反映出其突破能力已非主要武器：近两个赛季西甲过人成功率稳定在45%左右，但绝对次数持续下滑，更多依赖短传配合而非个人持球强解。
年龄增长促使格列兹曼主动调整技术侧重。2021年回归马竞九游体育入口后，其射门占比逐年降低（2021/22赛季场均3.2次射门，2023/24赛季降至2.1次），而传球占比提升至进攻参与的60%以上。尤其在左肋部区域，他常以一脚出球衔接边后卫插上，或通过斜塞打身后制造机会。这种转型使其在低控球率比赛中仍能发挥作用——马竞本赛季控球率不足50%的18场联赛中，他贡献了9次助攻，占总助攻数的64%。体系并未限制其价值，反而通过角色重构放大了其决策优势。
在法国队，格列兹曼常被置于更靠后的中场位置，承担攻防转换枢纽职责。2022年世界杯期间，他场均传球58次（俱乐部同期为42次），但向前传球比例仅31%，明显低于马竞时期的47%。这种使用方式削弱了其前场创造力，却凸显其无球覆盖能力——决赛对阵阿根廷时，他在防守三区完成7次抢断，为全队最高。对比可见，其表现形态高度依赖教练对其战术定位：在需要深度回撤的体系中，他转化为节拍器；在允许高位自由活动的架构里，则成为进攻发起点。
格列兹曼的“依赖体系”实质是高度依赖明确的战术角色定义。他并非缺乏独立进攻能力，而是将个人技术融入团队协作框架后效率最大化。当被赋予组织权限与空间使用权时（如马竞双前锋体系），其传球精度（短传成功率91%）与跑位意识能有效驱动进攻；当被迫承担纯终结任务或陷入密集防守时，其身体对抗劣势（场均争顶成功仅1.2次）会限制发挥。这种特性使其成为体系优化的受益者而非被动依附者——2023年马竞将阵型微调为4-4-2钻石中场后，他回撤深度增加但进攻参与度反升，证明其适应能力始终服务于战术目标。
